Máte naprostou pravdu. Ale voliči ČSSD tyto Vaše články nečtou.. Nebo nechtějí číst.

Opravdu jsem delší dobu nečetl takovou snůžku demagogie a zvratků.

Nemilé naivky - v ČR odtéká do zahraničí cca 300 miliard ročně aniž by se vůbec týkali nějakkých daní - ale jasně - bylo potřeba jasně ukázat kdo tady krade a tak se zavedlo EET a ejhle - nekjvětší zloděj je bába v trafice

Uvedu vám nějaké příklady - v ČR je fabrika, která je dceruškou Německé matky a Německá matka si nechává platit stovky milionů ročně za to že na fabrice v česku je přišroubované její jménu - redy za užívání značky...

Zahraniční mateřské firmy si nechávají platit brutální peníze za takzvané poradenství , reklamu, marketing a jiné nesmylsy .

Jo a že tady zahraniční firmy zachraňují český průmysl - no možná by stačilo nerozkrást český průmysl který tady předávali komanči a nemuseli jsme tady mít montovny s levnými otroky

Byl bych Vam Petre Vondracku vdecen, kdybyste i uvedl ty ceske podniky, ktere by byly schopny samostatneho zivota, co by vyrabely, a kdo by jejich vyrobky kupoval - zakladniho to predpokladu, aby mohly svym zamestnancum vyplacet i mzdy.

To, co popisujete je samozřejmě pravdivé - nicméně tak volič neuvažuje. On je veden k myšlence, že z ČR odtékají miliardy ke zlému kapitalistovi. ČSSD šla tak daleko, že postavila bod programu i proti výnosu ÚS - cvírkevní restituce. Nereálné, ale proč ne ... Podobně mne fasinují nápady KSČm se zdaňováním. Přitom jde o stranu, která majetky přímo oplývá. Nemovitostí kupa - mj. Všelidové, složili jsme se na ně za 41 let vlády. Podobně se dá mluvit o tom - proč tady investoři vůbec jsou - úpadek průmyslu ČSSR. Následně - Za jakých podmínek byli zváni, (prázdniny, úlevy) - vesměs práce ČSSD. To si zde můžeme napsat - Jejich volič to nechce slyšet a ještě dokonce věří tomu, že za vlády KSČ žádný dluh ani nebyl ! Doplácíme na to dodnes ... ...

Jediným řešením jsou nízké a přehledné daně-když budou daně nízké, tak některé firmy radši zdání svůj zisk tady, protože se jim to vyplatí.

---------------------------------------------------------------------------

Takové věty by se měly tesat. Bohužel mám obavu, že ti tukani v parlamentu toto nechápou. Karma!

Až po realizaci tohoto na hlavu padlého návrhu ČSSD začne třeba "škodovka" (německého VW) demontovat výrobní linky a omezovat výrobu, začne být všem jasné, že tady výroba aut končí a stěhuje se vyrábět je do Ruska a Číny. A potom Hamáček se svou družinou socdemáků založí státní podnik na výrobu březových košťat a dřevěných lopat.

celkem slušný popis současného stavu i když s několika chybami.ale žádné vyhlídky do budoucna........

EU potřebuje evropské ministerstvo financí,které může některým nešvarům zamezit, ale ne všem.

Protože EU ministerstvo financí nebude moci zasahovat přímo do práce domácích ministerstev financí jednotlivých členských států, přesně podle vzoru Německa, kde existuje BUNDESMINISTERIUM DER FINANZEN a kde zároveň každá jednotlivá spolková země má své vlastní ministerstvo financí......normální a běžná hierarchická organizace. Ostatně to samé jsme měli za federace i u nás........a tak je s podivem, že si to lidé nějak nepamatují.

Chybou je velmi neurčité vyjádření o míře regulace.I když je v této všeobecné rovině velmi pravdivé.....je nutné ale říci, kde je přeregulace a kde je nedostatek regulace....a protože lze předpokládat, že se vždy najde jistá a u nás poměrně početná skupina lidí, která bude využívat kdykoliv čehokoliv pro svůj osobní prospěch, je nutné regulovat více u nás, než v zemích , kde je počet těchto ekonomických vykuků nižší, nulový není nikde......i americký prezident Reagan se dokázal obohatit prodejem amerických zbraní protivníkovi americké armády, a tak američtí kluci umírali americkými kulkami vystřelenými z amerických zbraní....ale REAGAN NA TOM VYDĚLAL....

Další chybou je , že není řečeno, že VŽDY VŠECHNO ZAPLATÍ KONEČNÝ SPOTŘEBITEL.... a to proto, že nemá na koho by část svých nákladů hodil..a tak nejen zdanění zisků a bank, ale jakékoliv zdanění, kde je možnost tyto zvýšené náklady hodit na hlavu někomu jinému, tak bude vždy takto provedeno.........

Regulace bank by například musela krom zdanění zisků přinést i absolutní zákaz jakýchkoliv poplatků a musela by i stanovit maximální možný rozdíl mezi úrokem pro půjčku a úrokem šetřícím.........řekněme 2% body.........a v rámci těchto limitů si pak banka smí dělat co chce, krom podvodů, klamů a mamů. Pak by mělo smysl danit banky, protože by neměly na koho hodit svou daňovou zátěž.........

Uz to zacina. CSSD nasleduje timto nesmyslem, system pred 89 rokem. To mohou rici strany v jejich programech, jen ti, kteri jsou IDIOTI.

Socani dělají všechno proto, aby zmizeli z politické mapy. I když je to levice, jde o stranu demokratickou, takže by to byl průůůůplach.